原典解説 リンダ問題と連言錯誤｜Tversky & Kahneman (1983) で「確率」と「代表性」を引き剥がす
「連言錯誤とは、「AかつB」を「A」より起こりやすいと感じてしまう判断のズレ。Tversky & Kahneman (1983)の原典から、リンダ問題を含む10のパラダイムで「確率」と「代表性」を引き剥がし、提示形式を変えるだけで誤答が65%から11%まで下がることまでを解説します。」
原典解説 
書評 『インセンティブが人を動かす』書評｜値札を貼る場所が、すべてを決める（Uri Gneezy, Mixed Signals）
保育園の罰金実験をやった当人が書いた本。ウリ・ニーズィー『インセンティブが人を動かす』（原題 Mixed Signals）の書評。行動経済学の入門書として最良だが、既読者が買う理由は第6部にある。ケニアで10年、文化が動いた記録。
原典解説 利用可能性ヒューリスティックを原典から解説｜全5回シリーズ＋Q&A12選
「利用可能性ヒューリスティック＝思い出しやすさで判断する心の近道」を、Tversky & Kahneman (1973) からWeick & Guinote (2008) まで原論文5本で解説。効いているのは中身か楽さか、いつ楽さに頼るのか——通説より一歩深く、各研究の射程まで示すハブ記事。
原典解説 権力と利用可能性ヒューリスティック｜偉い人ほど「手応え」で決める？Weick 2008
利用可能性ヒューリスティック・シリーズ｜連載目次利用可能性ヒューリスティックの理解が、「何を思い出したか（内容）」から「どれだけ楽に思い出せたか（経験）」へ、そして「その経験にいつ頼るのか（境界条件）」へと精密化されていく流れを、原論文1本...
原典解説 利用可能性ヒューリスティックはいつ効く？知識が決める使いどころ｜Ofir 2008
利用可能性ヒューリスティックはいつ使われるのか。Ofirら（2008）のスーパー店頭実験では、商品知識が低い人は思い出す「楽さ」で、高い人は思い出した「件数」で店の安さを判断していました。境界条件を原論文から読み解きます。
原典解説 利用可能性ヒューリスティックの正体は？｜Schwarz 1991 で「中身」と「楽さ」を引き剥がす
検索容易性とは、「思い出す楽さ」そのものを判断材料に使う心の働き。Schwarz(1991)の原典から、6個と12個の想起実験で利用可能性ヒューリスティックの「中身」と「楽さ」を引き剥がし、誤帰属で楽さだけを抜く背理法までを解説します。
原典解説 自己中心バイアスとは｜Ross & Sicoly 1979 原典で読む「自分ばかり貢献」の心理
自己中心バイアスとは、自分の貢献ほど思い出しやすく、共同作業の責任を相手が認める以上に多く見積もる心のクセ。Ross & Sicoly(1979)の原典から、夫婦の家事分担で責任を足すと100%を超える実験を追い、記憶の偏りが責任感を歪める仕組みと限界を解説します。
原典解説 利用可能性ヒューリスティックとは｜Tversky & Kahneman 1973 原典で読み解く
利用可能性ヒューリスティックとは、思い出しやすさで頻度や確率を判断する心の近道。Tversky & Kahneman(1973)の原典から、Kで始まる語や有名人の名前の実験を追い、「楽に思い出せる」が「多い」にすり替わる仕組みと落とし穴を解説します。
原典解説 動機のクラウディングアウトを原典から解説｜全5回シリーズ＋Q&A
金を出すと、人の意欲はむしろ下がるのか。保育園の罰金、献血、核廃棄物処分場、そして現場の大規模データまで、動機のクラウディングアウトを扱った原典5本に直接あたり、通説の行き過ぎを正します。報酬が意欲を削る条件と、逆に効く条件を切り分ける全5回シリーズ＋Q&A。
原典解説 献血とご褒美──現場のデータを読む Lacetera, Macis & Slonim (2013)
献血に報酬を出すと供給は減る──40年続くこの通説を、大規模フィールド実験のデータが覆します。サーベイやラボでは「お金なら献血しない」と答える人が、現場では報酬で増える。なぜ方法で答えが割れるのか。クラウディングアウト・シリーズ最終回、原典から読み解きます。