原典解説 損失回避の例外を原典で探る：支払いはなぜ「損」と感じにくいのか（Kahneman 2005）
損失回避は万能ではない。2005年カーネマン論文が示した「境界条件」を解説。予算化された支出には損失回避が出にくい理由、日常の買い物で心が痛まないメカニズムを原典から読み解きます。
原典解説
原典解説 原典解説 「損は得の2倍」の出どころは？──損失回避をプロスペクト理論の原典で読む
「損は得の2倍」「λ=2.25」──よく聞く数字だけど、出どころは？1979年と1992年の原典を追い、プロスペクト理論の損失回避係数の正体を解き明かします。
原典解説 マシュマロテスト神話を原典から解体する｜全5回まとめ（1972→2024）
マシュマロテストは「意志力テスト」でも「人生占い」でもない。原典（1972/1990）からKidd(2013)、Watts(2018)、Sperber(2024)まで全5回を地図化し、“論文が言える範囲”で整理します。
原典解説 マシュマロテスト完全解体：50年の神話に引導を渡す判決「Sperber 2024」
「マシュマロテストで人生が決まる」は本当？Sperber(2024)の大規模追跡研究が示した結論は「26歳時点の学歴・収入・健康をほとんど予測しない」。事前登録された厳密な分析で、神話の終焉と本当に大事なものを解説します。
原典解説 マシュマロ神話は死んだ。でも自己制御は死なない──Moffitt/Duckworth/Benjaminで再構築
マシュマロ待ち時間だけで人生は占えない。だが自己制御が無意味なわけでもない。Moffittの縦断、Duckworthの分解、Benjaminの追跡で「効く自己制御」を整理する。
原典解説 「待てる子＝成功」はどこまで本当？マシュマロテストを大規模データで再検証（Watts 2018）
マシュマロテストは「待てる子ほど将来成績が良い」のか？Watts et al.(2018)がNICHDの大規模縦断データで再検証。素の相関→家庭環境→同時期の認知能力を順に調整し、相関が縮むプロセスと“環境の影”を原典ベースで解説。
原典解説 マシュマロテストは信頼が鍵？「待てない子」じゃなくて「待てない世界」―2013 Kidd が開けた最初のヒビ
Kidd(2013)は「マシュマロ＝意志力」を疑い、「大人を信頼できるか」で待ち時間が約4倍変わることを示した。神話の最初のヒビを原典で解説。
原典解説 マシュマロテストの嘘と真実｜1972年・1990年論文から読み解く「神話のタネ」
マシュマロテストの真実を探る！1972年の実験と1990年の追跡研究から、成功の神話の本質と、注意の向け方が子どもの未来に与える影響を解明します。
原典解説 スポットライト効果とは？「誰も見てない」は本当か──原論文5実験を読み解く
「自分ばかり見られている気がする」のはなぜ？ 心理学者ギロヴィッチの原論文（2000年）に基づき、スポットライト効果の5つの実験結果、原因であるアンカリング調整の仕組み、効果が当てはまらない場面、逆スポットライト効果まで網羅的に解説します。
原典解説 ダニングクルーガー効果は嘘？「馬鹿の山」は原論文に存在しない──4実験と批判を解説
ダニングクルーガー効果は嘘か本当か？ あの「馬鹿の山・絶望の谷」のグラフは原論文（Kruger & Dunning, 1999）には一切登場しません。4つの実験が本当に示したこと、「二重の呪い」の意味、メタ認知仮説への批判と統計的アーティファクト説まで、原典ベースで解説します。