はじめに｜米田、子育てで撃沈する
普段は「構造」や「メタ」を真顔で語っている米田ですが、実はごく普通の子育て中の親父でもあります。
この連載「予想以上に不合理」では、親が理論武装して子どもの行動を分析しようとしても、あっさり打ちのめされる様子をお届けします。
タイトルはもちろん、行動経済学の名著『予想通りに不合理』（ダン・アリエリー）へのオマージュ。
世のママ・パパたち、一緒にこの“不合理な日常”を笑い飛ばしていきましょう。
ソコミズタマリ！アッー！！
未就学児から小学校低学年を育てたことがある方なら、思い出しただけで胃が痛くなるフレーズ。
「ソコミズタマリ！アッー！！」
そう、水たまりダイブです。
雨上がりの散歩と不穏な注意喚起
雨の日、子どもはレゴやYouTubeでなんとか持ちこたえるものの、親も限界。
やっと雨が上がった！ これは散歩のチャンス。お気に入りの長靴を履かせて出発。
親は言います。
「水たまりに気をつけてね」
「はーい！」
……はい、もう展開は読めますね。
水たまりへの全力疾走
道路の端にキラキラ光る大きな水たまり。次の瞬間、子どもは100m走のスタートダッシュ。
「ソコミズタマリ！アッー！！」
親の制止もむなしく、ジャブン。
長靴の中は瞬時に水没、靴下びしょ濡れ。親の頭の中では「洗濯物が増えた…」と損失計算が走ります。
フレーミング効果｜長靴は防具か武器か
フレーミング効果とは、同じものでも「見方の枠組み（フレーム）」が変わると、全く違う意味を持ってしまう心理現象です。
マーケティングでは「成功率90％」と「失敗率10％」の言い回しの違いなどが有名ですね。
この原理は、長靴にも無理くり当てはめてみます。
- 親のフレーム：長靴は防具。水から足を守る道具。
- 子のフレーム：長靴は武器。水たまりに突撃するための必殺アイテム。
同じ長靴でも、枠組み次第で意味は真逆。なんなら長靴はエクスカリバー。
親は「守ってあげよう」と思って渡したのに、子どもは「攻めに行ける強化装備」だと信じて疑わない。
このズレこそが、水たまりダイブを生み出す根本原因ではないでしょうか？
プライミング効果｜親の注意は招待状
さらに厄介なのはプライミング効果。
「水たまりに気をつけて」と言った瞬間、子どもの頭には水たまりのイメージが鮮明に浮かびます。
大人だって、「〇〇を見るな」って言われると逆に視線を送っちゃうこと、あるでしょ？
良かれと思った注意喚起は「水たまりへの招待状」に早変わり。
せっかくリスク回避を狙った言葉が、逆にリスクへの道を開いてしまう。
親の善意がブーメランのように返ってくる瞬間です。
ピアジェ的に「知ったこっちゃない」
さらに発達心理学の観点から見ると、この行動は極めて自然。
ピアジェの理論で言えば、未就学〜小学校低学年は「感覚運動期〜具体的操作期」。
この段階では、未来の因果関係や他者の視点を十分に扱えません。
親は「靴下が濡れる → 後で冷える → 風邪をひく → 洗濯物が増える」と合理的因果を描きます。
でも子どもにとっては「チャプチャプ楽しい！」で完結。
要するに、親の合理は子どもの世界にインストールされていないのです。
だから「洗濯大変になるからやめて！」と言っても、「知ったこっちゃない」わけです。
現在バイアス vs 損失回避
行動経済学的に見ると、ここには心理的すれ違いがあります。
- 子ども：現在バイアス 未来の不快よりも今すぐの快楽を優先。
- 親：損失回避 楽しみよりも「洗濯物が増える」という損失の痛みを強く感じる。
つまり、親子で真逆のバイアスに動かされている。これでは意思疎通が成立しないのも当然です。
実験的検証｜教訓を実践してみた結果
実践レポート
ヒューマンさん：この前、「水たまり」って言葉を使わんようにしてみてん。
エコノさん：お、ついに実験やな。どうやった？
ヒューマンさん：「今日は忍者の修行や、隅っこを歩いて行くで」ってフレーミングして出かけたんや。
エコノさん：ほう、意味づけの転換やな。で？
ヒューマンさん：最初はうまくいってた。でも…
エコノさん：でも？
ヒューマンさん：最後の最後で「忍者も時には水遁の術を使う！」言うて、結局ダイブ（笑）
エコノさん：子どもの創造力、恐るべし（笑）
期間限定の特権
エコノさん：考えてみ、大人が水たまりに飛び込んだらどうなる？
ヒューマンさん：変な人と思われる（笑）
エコノさん：せやろ？つまり、水たまりダイブは子ども時代の期間限定特権なんや。
ヒューマンさん：確かに…中学生でもやらへんもんな。
エコノさん：そう考えたら、多少の洗濯物くらい、思い出の値段としては安いかもしれへん。
実践的対策｜親のサバイバル術
ここまで理屈をこね回しましたが、現場の親には即効性のある対策も必要です。
実際に試して効果があった（ような気がする）方法を二つ紹介します。
- 水たまりジャンプで飛び越えさせる 「今日は忍者修行や！」とフレーミングを転換。 飛び込むのではなく飛び越える遊びにすり替えると、ダイブ率が多少下がる。 ただし「水遁の術」には注意（笑）。
- 諦めて着替えを持参する もうこれは損失回避を放棄して、コストを織り込んでしまう作戦。 「洗濯物が増える＝思い出の代金」と割り切って、濡れてもOKな装備で出かける。 精神衛生上はこれが一番ラク。濡れた服をいれる袋もお忘れなく（笑）
まとめ｜予想以上に不合理な存在
- 親は「泥だらけの服の洗濯」を恐れ
- 子どもは「今この瞬間の楽しみ」に飛び込み
- フレーミング効果、プライミング効果、現在バイアス、損失回避が入り乱れる
子どもの行動は、理論で説明できても止められません。
むしろその「予想以上に不合理」こそが、子どもの魅力であり、親にとっての学びの源なのかもしれません。
次回もまた、行動経済学では片づけられない子どもの行動と、疲れ果てた親の姿をお届けします。乞うご期待！
コメント